Phenquestions
ClearURLs je spletna razširitev proti sledenju, ki jo uporabljam že dolgo in sem jo pred skoraj dvema letoma pregledal na blogu. To je eden izmed mnogih dodatkov, povezanih z zasebnostjo, ki jih uporabljam skupaj z UBlock Origin, zabojniki z več računi.
Včeraj sem naletel na nit na redditovem Firefoxu, kjer sem izvedel, da je bil ClearURL odstranjen iz spletne trgovine Google Chrome.
Kot dolgoletni uporabnik sem bil po naravi radoveden in tudi nekoliko zaskrbljen. Je bil razlog, da sem zaskrbljen? Takrat sem se odpravil na uradno stran GitHub dodatka, kjer je uporabnik sprožil težavo glede odsotnosti razširitve.
Za tiste, ki se ne zavedajo, je tukaj bistvo tega, kar naredi dodatek. Njegova glavna značilnost odstranjuje elemente sledenja iz URL-jev. Običajno je to dodatni del povezave, ki je popolnoma nepotreben za obisk in ogled strani, na katero je povezana. Morda ste že videli res dolge URL-je, ki vas vodijo od enega spletnega mesta do drugega, kar je zelo pogosto pri uporabi referenčnih povezav. Spletno mesto, ki želi zaslužiti nekaj provizije za izdelek, s katerim je povezan, doda povezavo, ki ji je mogoče slediti, za katero je plačano nadomestilo. To ni ravno naša težava, težava je v tem, da ciljna stran ve, od kod ste prišli, kar se v laičnih izrazih nanaša na spletno sledenje. To je kršitev vaše zasebnosti in se zgodi tudi, ko kliknete na oglase.
Oh, in poudariti moram, da je ClearURL ena od razširitev, ki jih priporoča Mozilla. Organizacija, ki se osredotoča na zasebnost, jo ima torej rada, medtem ko jo podjetje, ki se za svoje prihodke močno zanaša na spletne oglase, odstrani. Joj, zanima me komu bi moral zaupati!
Tu je povezava do zadevne strani spletne trgovine. Odstopim.
Poglejmo, zakaj je bila razširitev odstranjena iz spletne trgovine. Odziv razvijalca Kevina Roeberta osvetli vprašanje. Objavil je posnetek zaslona sporočila, ki ga je prejel od Googla, v nemščini.
Navaja, da je pregledovalec, ki je odstranil razširitev, trdil, da je opis dodatka preveč podroben in da krši pravilnike Spletne trgovine Chrome. Počakaj, kaj? Da, pravilno ste prebrali. No, to nekako pojasnjuje, zakaj vidimo obširne dnevnike sprememb, ki jih vsake toliko časa vidimo z "Popravljene napake" ali "Dodane so bile nove funkcije."Nočejo nam povedati, kaj so storili, ker nam to morda ne bo všeč.
Očitno je bil opis ClearURL-ov tako dober, da je lahko uporabnika zmedel. To je čisto zlato, kajne? Med drugimi trditvami v obvestilu o odstranitvi je navedeno, da je razširitev zavajajoča, ker ima gumb za izvoz / uvoz (uporabljen za nastavitve), vgrajeno možnost za beleženje in odpravljanje napak.
Prevedeno besedilo (priloženo na GitHub) pregledovalca pove, da razvijalec ni zagotovil opisov, kaj počnejo gumbi v vmesniku dodatka. Ali je to razlog za prepoved podaljšanja?
Dovoljenje ClipBoardWrite, omenjeno na zgornji sliki, je bilo v zadnji različici dodatka ocenjeno kot nepotrebno in odstranjeno. Po komentarju Roeberta dovoljenje sploh ni bilo uporabljeno, zato se to tudi ne zdi upravičen razlog za odstranitev dodatka. Tretja kršitev nima smisla, kako ClearURLs zagotavlja zavajajoče informacije o sebi?
Razvijalec je komentiral, da je bil opis napisan na podlagi predlogov tiskovnega oddelka Mozille, zlasti tako, da lahko uporabniki razumejo, kako dodatek deluje. Lahko odprete Firefox AMO, kjer razširitev še vedno obstaja, in tam preberete opis (ali preverite spodnje posnetke zaslona). Besedilo je precej obsežno.
Predvidevam, da nekomu ni bila všeč predzadnja vrstica na zgornji sliki.
Razvijalec ClearURLs pravi, da se opis spletne trgovine dodatka uporablja že več kot eno leto. Torej, zakaj ga je Google odstranil zdaj in ne prej? Teorija Roeberta je, da je zato, ker ima dodatek zdaj veliko uporabnikov, in da nekomu škoduje. Tu je članek, ki pojasnjuje, katere podatke Google zbira od vas s Chromom.
Oh, in če se tega ne zavedate, je Google v beta različici Chroma omogočil Manifest V3. Ta sporna poteza bi lahko bila konec blokatorjev oglasov za brskalnik. Morda ni neposredno povezan s tem člankom, ampak želel sem samo opozoriti na splošno smer, v katero gremo v smislu zasebnosti.
Na Hacker News poteka razprava, ki pravi, da bi lahko ClearURL uporabljali za potencialno nevarne. Očitno in to besedo uporabljam, ker nisem razvijalec, razširitev omogoča samovoljno izvajanje kode, tudi ciljne napade, če je seznam filtrov vseboval zlonamerne stvari. Razvijalec se je na težavo odzval v komentarju na GitHubu.
Komentarji k izdaji GitHub predlagajo obisk strani z objavami projekta, pridobitev datoteke CRX in spustitev v vmesnik brskalnika. To pri mnogih uporabnikih (vključno z mano) ni delovalo, razvijalec pravi, da je to zato, ker ga Google ni podpisal.
Če želite možnost ClearURL, si oglejte NeatURL. Lahko ga tudi namestite v Chrome neposredno s strani GitHub.
