Phenquestions
Boj za prevlado v namiznih okoljih Linux je bil večinoma vlečenje vrvi med GNOME in KDE. V tem vlečenju vrve je težko upodobiti zmagovalca. Vpliv uporabniške skupnosti in njene uporabniške želje določajo, katero namizno okolje Linux izbrati kot prilagodljivo platformo. Ta domnevni zastoj na namizju Linux prikazuje KDE in GNOME kot glavna glavna igralca.
Običajno se uporabnik Linuxa postavi na stran namiznega okolja GNOME ali KDE glede na vpliv skupnosti Linux, vpliv drugih uporabnikov ali priljubljenost uporabe. Ta članek je namenjen analitični primerjavi med obema namiznima okoljema Linux. Preučili bomo prednosti in slabosti teh dveh namiznih okolij Linux. Na koncu članka bo vaša odločitev, da se odločite za katero koli od teh dveh namiznih okolij Linux, temeljiti na njihovih tržnih lastnostih funkcij in njihovih očitnih slabostih, ki jih lahko sprejme vaš življenjski slog Linuxa.
Primerjava GNOME in KDE
Preden se osredotočimo na cilj tega članka, moramo sorazmerno razumeti in opredeliti ta dva kandidata za namizno okolje Linux. GNOME, okrajšava za GNU Network Object Model Environment, je brezplačno in odprtokodno namizno okolje GUI (grafični uporabniški vmesnik), namenjeno zagonu nad okoljem operacijskega sistema, ki temelji na Linuxu.
KDE je okrajšava za K Desktop Environment in ponuja grafični uporabniški vmesnik, ki uporabnikom omogoča udobno interakcijo z okoljem operacijskega sistema, ki temelji na Linuxu. Njegova uporabnost se razširi na druge operacijske sisteme, kot so macOS, Microsoft Windows, Solaris in FreeBSD. Pomaga tudi pri oblikovanju grafičnega uporabniškega vmesnika za večplastne aplikacije, ki jih podpirajo ti operacijski sistemi.
GNOME in KDE sta brezplačni programski opremi, pri čemer sta GNOME kategorizirana v okviru projekta GNOME in KDE v okviru projekta KDE. GNOME kot podprte izdelke zajema komplet orodij GTK + z aplikacijami GTK. KDE hkrati uporablja nabor orodij Qt s svojimi podprtimi izdelki, ki vključujejo Amarok, KDevelop, Calligra Suite in KDE Software Compilation.
Pri oblikovanju ciljev GNOME je bil uporabljen pristop od zgoraj navzdol do namizja, ki se je osredotočal predvsem na enostavnost lokalizacije in internacionalizacije, dostopnost in preprostost. Po drugi strani pa so se pri oblikovalskih ciljih KDE uvedli enkraten pristop k integraciji namiznega okolja. Želel je, da je uporabnikom namizja udobno med izpolnjevanjem ali doseganjem ciljev uporabe namiznega okolja, ne da bi se zanašali na vmesnik ukazne vrstice operacijskega sistema.
GNOME vs. Primerjava razvojnega poteka dela KDE
Sodobni pristopi k razvoju in vzdrževanju namiznih okolij KDE in GNOME so se razvili, da bi zagotovili, da je vsak poskus razlikovanja teh dveh entitet namiznega okolja še naprej velik. Ta trditev bi bila napačna v zgodnjih dneh razvoja namiznega okolja, saj sta si bila GNOME in KDE bolj podobna kot različna.
Progresivno razvojno obdobje GNOME do GNOME 2 je prikazalo postavitev namizja, ki je bila podobna ali znana izdaji namiznega okolja Microsoft Windows, ki je obstajala v istem obdobju. V teh zgodnjih fazah in zrelosti namiznega okolja GNOME je obstajal z zaganjalnikom, ki je uporabnika ob izvedbi preusmeril na ciljne nastavitve OS in aplikacije. Ta zgodnja zasnova namiznega okolja GNOME je ponazorila preprostost, vendar ni bila dovolj za olajšanje uporabniške izkušnje uporabnika OS.
Tudi zgodnje različice namiznega okolja KDE so obstajale s preprostim in prilagodljivim uporabniškim vmesnikom. Če podrobneje pogledamo pretekle in sedanje zasnove različic namiznega okolja KDE, je trenutna različica bolj uglajena prejšnja različica. Razvojni razvoj namiznega okolja GNOME izposoja nekatere vidike ponovno izumljanje kolesa in se v celoti ne osredotoča na poliranje zasnove svojih zgodnjih različic.
Ta študija primera je razvidna iz namiznega okolja GNOME 3. GNOME 3 izvaja uporabo nove lupine GNOME. Posmehuje se pristopu, ki ga njegova uporabniška skupnost opisuje kot sumakni mi se s poti. Če ta opis uporabimo v uporabniškem okolju GNOME 3, dobimo uporabniško izkušnjo, ki uporabnikom namiznega okolja Linux OS omogoča enostavno interakcijo z aplikacijami in meniji OS le, kadar je to potrebno.
Preprosto povedano, vaše namizno okolje Linux ne sili, da bi vaša uporabniška izkušnja sobivala z aplikacijami, ki jih ne potrebujete. Na voljo je prilagodljivost pri skrivanju menijev ali zaganjalnikov aplikacij, ki ovirajo vaše namizno okolje. Elementi namiznega okolja, ki jih ne uporabljate pogosto, ostanejo skriti in se znova pojavijo, da prispevajo k funkcionalnemu uporabniškemu ali sistemskemu cilju.
Ko je GNOME razbil nekaj razvojnih rutin, da bi ustvaril svojo trenutno različico namiznega okolja, je KDE ohranil razvojne korake svojega namiznega okolja. To je razlog, zakaj njegove razvojne korake opisujemo kot uglajene. Ta lak je razvoju svojega namiznega okolja pripisal posodobljeno uporabniško izkušnjo, kar je popoln nadomestek za njegovo tradicionalno namizno okolje.
GNOME vs. Aplikacije KDE podpirajo primerjavo
Kar zadeva ravnanje s splošnimi nalogami namiznega okolja Linux, imata GNOME in KDE nekaj skupnih podobnosti. To ne pomeni, da se obstoječe oblikovne razlike ne razlikujejo na glas. Če si na primer ogledamo aplikacije KDE, je prikazan način njihovega zagotavljanja funkcij OS bolj zanesljiv v primerjavi z OS GNOME.
Opazili boste tudi, da je predpona K vključena v dogovor o poimenovanju imen aplikacij OS, povezanih z namiznim okoljem KDE. V okolju KDE boste bolj verjetno naleteli ali že poznate naslove aplikacijske programske opreme, kot so Kmail, Koffice, Kontact in Kdenlive.
Ko pogledamo namizno okolje GNOME v zvezi s tem pravilnikom o poimenovanju ali predstavitvi OS KDE, se predstavi kot neodvisen kandidat iz teh konvergentnih pravil imenovanja aplikacij OS. Kot ponazoritveni primer lahko navedemo nekatere aplikacije, specifične za GNOME, kot so GNOME office, Evolution, Pitivi in različne programske aplikacije, ki temeljijo na Gtk.
Ko pogledamo predstavitev funkcij med GNOME in KDE, je nemogoče prezreti naravo bogatega okolja namizja KDE. Praktičen in primeren primer aplikacije je KDE-jev PIM (Personal Information Manager). Kontact združuje druge prepoznavne ali različne programske aplikacije v enem paketu.
Po drugi strani pa programska oprema Evolution, ki temelji na GNOME, obstaja kot ena samostojna aplikacija. Zaradi svoje samostojnosti je skrbnik osebnih podatkov brez učinkovitosti in sposobnosti KDE-jevega Kontacta. Programska oprema Kontact ima bogate funkcionalne funkcije, kot je ugleden bralnik RSS. Podpora za razširitev aplikacije Evolution, ki temelji na GNOME, je tudi funkcija, ki jo je vredno upoštevati v tej primerjavi, saj jo podpirajo strežniki Microsoft Exchange.
Če ste imeli individualno interaktivno uporabniško sejo s tema dvema programoma, Evolution in Kontact, boste lahko jasno našli kontrast v načinu, kako GNOME in KDE obdelujeta OS OS v svojih okoljih.
GNOME vs. Primerjava razširjene funkcionalnosti KDE
Obširnost programske aplikacije se nanaša na to, kako lahko ta programska aplikacija v svoje okolje prilagaja druge funkcionalne izvedbe. K tej definiciji lahko tako namizna okolja GNOME kot KDE pripišemo kot funkcionalno obsežni.
V GNOME lahko razširjene funkcije dosežete z nameščenimi razširitvami. KDE se zanaša na specifičnost plazmoidov kot primarno možnost doseganja razširjene funkcionalnosti. Namizno okolje GNOME ponuja uporabo spletne strani razširitve GNOME kot enostaven način namestitve razširitev OS, ki jih boste morda potrebovali. Nameščene razširitve lahko upravljate s potegom GNOME.
Izvajanje razširitev v namiznem okolju KDE je nekoliko drugačno. Namestitev podprtih razširitev zahteva, da imate na voljo nekaj spretnosti za ročno kompilacijo, povezane z izvorno kodo. KDE plazmoidi olajšajo brskanje in namestitev potrebnih dodatkov. Je KDE Dodaj pripomočke meni, ki olajša dostop do teh dodatkov. Nato je prenos ali namestitev plazmoidov mogoče doseči iz lokalnega imenika za prenos OS Linux.
Funkcionalnost dodatka na teh dveh namiznih okoljih lahko komentiramo kot dokaj uravnoteženo. Videz ali vizualna predstavitev teh dveh dodatkov za namizno okolje je različna. Zaradi razvojnega cilja teh funkcionalnih zasnov teh dodatkov so prikazani kot odraz celotnega toka okolja OS.
GNOME vs. Primerjava uporabniškega tipa KDE
V tem primerjalnem oddelku tega članka se večina uporabnikov odloči, v katero od teh dveh namiznih okolij, ki temelji na Linuxu, bodo preklopili ali ohranili svojo uporabo. Opazovanje uporabe namiznih okolij GNOME in KDE v zvezi z njunimi uporabniškimi skupnostmi še naprej privlači različne tipe uporabniškega okolja. Zgodnji zagon teh dveh namiznih okolij je imel KDE na lestvici najboljših s stalno rastočo podporo uporabniške skupnosti.
To krivuljo rasti priljubljenosti uporabnikov do KDE in ne do GNOME lahko povežemo s trenutnim razvojnim mejnikom distribucije Ubuntu Linux. Ubuntu ima izjemno podporo za uporabo namiznega okolja GNOME Linux kot privzeto funkcijo namizja. Ubuntu je v zgodnjih razvojnih fazah še vedno okronan za zasluženo središče pozornosti kot najbolj priljubljen distribucijski sistem Linux OS. Zdaj je razumljivo, zakaj je KDE postal možnost začetnega namiznega okolja za vse večje število uporabnikov novincev, ki se jim zdijo dovolj prijazni.
Hitro naprej do trenutne nastavitve časa in GNOME sedi na prestolu priljubljenosti namiznega okolja Linux, kjer je nekoč stal KDE. Večina trenutnih novincev, ki želijo sodelovati in se seznaniti s svetom operacijskih sistemov Linux, meni, da je namizno okolje GNOME idealna prednost pred KDE. Namizno okolje GNOME 3 je iz svoje lupine GNOME spodbudilo razvoj drugih okusov namiznega okolja.
Odgovorno je tudi za vedno večje število podpore za namizno okolje. Primer namiznega okolja, ki ga navdihuje GNOME 3, je priljubljeno namizno okolje Cinnamon, opremljeno z Linux Mint. Drugo namizno okolje, ki je naklonjeno uporabnikom in obstaja zaradi tradicionalnih in sedanjih razvojnih odtisov GNOME, je namizno okolje MATE.
Upoštevati moramo, da je ta novinec ali vznemirjenje, ki uporabnikom Linux omogoča, da se postavijo na namizno okolje GNOME, predvsem povezano z priljubljenostjo distribucije Ubuntu Linux. Ubuntu ima veliko podporo skupnosti, ki je namenjena tako začetnikom kot izkušenim uporabnikom. Novi uporabnik operacijskega sistema se bo najverjetneje lotil operacijskega sistema s tradicionalno privlačnostjo, ki ni tista, ki v svojem namiznem okolju postavlja sodobne izboljšave.
Kot tako je tradicionalno namizno okolje enostavno prilagodljivo. Tudi vesolje Linux je v prvi vrsti tematizirano kot brezplačno in odprtokodno. Ta atribut velja za večino distribucij in okusov Linuxa. Zaradi statusa prostega in odprtokodnega Linuxa so se uporabniki osredotočili na druge distribucije ali okuse Linuxa, ki želijo poskusiti namizno okolje KDE, da ga lahko namestijo na svoj računalnik. Tukaj je nekaj podpornih razlogov, zakaj se bo namizno okolje KDE dobro kombiniralo z drugimi distribucijskimi sistemi Linux in uporabniki okusa.
GNOME vs. KDE: kateri je boljši in zakaj?
Čas je, da vržete kovanec in se odločite, ali ste uporabnik GNOME ali uporabnik KDE. Če se želite odločiti za to, se boste morali odločiti o tem, katero od teh dveh namiznih okolij Linux se vam zdi najbolj primerno za vaše okoliščine uporabe Linuxa. Ključne točke, ki jih je treba omeniti, vključujejo preprostost in enostavnost uporabe katerega koli od teh namiznih okolij.
Nekaterim uporabnikom se zdijo nekatera okolja zapletena, spet drugi pa jih je enostavno prilagoditi. Te odločitve ni mogoče temeljiti na pregledu. Druga ključna točka je nadzor, ki ga namizno okolje hrani kot uporabnika. Ali nadzorujete namizno okolje ali namizno okolje nadzira vašo uporabniško izkušnjo? Na koncu morate še razmisliti, kako enostavno lahko dostopate do svojih uporabniških podatkov iz navigacijskih menijev namiznega okolja. Za dostop do podatkov, ki jih shranjujejo uporabniki, morate sprejeti minimalne korake.
Končna opomba
Nastavitev okolja vašega namizja ali izbira med KDE in GNOME ni usodna. Če ga izberete, ne boste ranljivi ali izpostavljeni nezadovoljivi uporabniški izkušnji samo zaradi prepoznavnih lastnosti teh namiznih okolij. Razvite aplikacije, ki temeljijo na Linuxu, so funkcionalno prilagodljive tako namiznim okoljem KDE kot GNOME. Ne skrbite za aplikacije, ki temeljijo na Qt in podpirajo KDE, ali aplikacije, ki temeljijo na gtk in podpirajo okolje lupine GNOME.
Dokler živimo v prostem in odprtokodnem svetu Linuxa, nobena aplikacija za Linux ni preveč posebna, da bi lahko bivala v enem namiznem okolju, ki temelji na Linuxu. Podpora skupnosti Linux vedno išče načine, kako vsaki svoji podprti aplikaciji dodeliti globalni atribut. Če lahko v okolju Linux zaženemo nekaj aplikacij, ki temeljijo na sistemu Windows, kaj bi bilo težko doseči isti cilj pri obravnavi aplikacij, razvitih za določene distribucije ali okuse Linuxa?
Vaša izbira ali preferenca med namiznimi okolji KDE in GNOME ne bi smela temeljiti na podpori aplikacij, temveč na tem, kako enostavno se lahko prilagodite in se pomikate po katerem koli namiznem okolju, ki temelji na Linuxu.
